Аркадий ВЕПРЕВ
ПЕРВЫЕ*
История жизни
Журнальный вариант
У МЕНЯ – ИТАЛИЯ, А У ВАС – ТАЙМЫР
Химизация полей стала ещё одной революцией в “Назаровском”,
и об этом надо обязательно рассказать, поскольку она напрямую связана,
пожалуй,
с одними из самых драматичных страниц в истории развития сельского
хозяйства в России.
Ещё во время учёбы в Тимирязевке я хорошо понял: если с органикой
российский крестьянин работает по крайней мере пару сотен лет,
то в отношении
химических удобрений этого не скажешь. Здесь Россия, опередив
Запад по мысли, на
многие десятилетия отставала от него в практическом производстве
минеральных удобрений.
Русские промышленники были равнодушны к этой проблеме. В начале
ХХ века в России было лишь несколько карликовых кустарных суперфосфатных
заводиков,
работавших в основном на привозном сырье. В среднем на гектар
земли приходилось не более ста граммов удобрений. Патриотические
голоса
Менделеева, Энгельгардта,
Тимирязева, его ученика Прянишникова, который ввёл термин “химизация
земледелия”, вошедший во все мировые учебники, так и не были
услышаны промышленниками.
Не лучше обстояло дело и в Советском Союзе. К 40-м годам ХХ века
при своих огромных пахотных площадях СССР отставал по производству
и применению
минеральных удобрений от малоземельной Франции почти вдвое, а
от Германии – в пять с лишним раз. При этом во Франции получали
35
центнеров зерна
с гектара, в Германии – 40 центнеров, в Нидерландах – 45 центнеров.
А в СССР – 8 центнеров зерна с гектара считалось рекордом. В
дальнейшем урожаи несколько повысились. Когда я учился в академии,
урожайность
зерновых
в стране поднялась до 10 центнеров с гектара. Это показатель
конца 50-х – начала 60-х годов.
Кстати, давно следует развеять миф о том, что Россия до Октябрьской
революции и без всякой химии “заваливала” Европу своим хлебом.
Да не могла Россия никого “завалить”!..
Верно, продавали мы хлеб, вывозили за рубеж, отрицать нельзя.
Но ведь не потому, что у самих были хлебные излишки, а потому,
что
бедность подталкивала к торговле. В те годы в России производилось
хлеба на
душу населения
в пять раз меньше, чем в Канаде, и многократно меньше, чем в
Дании, Германии и Швеции. Как раз в эти страны Россия и вывозила
зерно
на продажу. Для
чего они покупали, если своего хватало? А для того, чтобы кормить
дешёвым
российским зерном скот и получать дешёвые молоко и мясо. Наша
страна тогда не имела своего опыта развития животноводства за
счёт зернокорма,
а чужой перенимать не спешила.
Именно этот опыт с опозданием на полвека и надо было наживать
в “Назаровском”. И без серьёзного отношения к “химизации земледелия”
делать здесь
было нечего.
Начинать надо было, как всегда, с нуля. Придя в совхоз, я не
обнаружил здесь даже зачатков химизации. В этом “Назаровский”
ничем не отличался
от других хозяйств района и даже края.
Также обстояло дело ещё с одной составляющей “химизации земледелия”
– ядохимикатами. В совхозе жили и работали в полном соответствии
с одной
греческой притчей о земледельце, спросившем у оракула, какой
будет у него урожай. “Очень хороший урожай родится у тебя, господин
хороший,
– ответил мудрец: – Если только не ударит мороз, не упадёт град,
не будет
засухи, а главное, если не
*Окончание. Начало см. в №7-8, 2003
нападут на твоё поле зловредные насекомые и болезни”.
Этой притче всегда вторил крестьянин: “Мы пользуемся от своих трудов
лишь долей того, что оставляют нам вредители”. Весь мировой опыт защиты
растений в районе игнорировался. Одни делали это из-за лени, другие –
по незнанию, третьи – по-русски рассчитывали на авось. Короче, если не
ударит мороз, не упадёт град, не нападут насекомые…
На моём рабочем столе всегда лежала историческая справка о внедрении
химизации ещё в Енисейскоё губернии. Я хотел донести эту информацию до
всех своих полеводов, дабы они чувствовали себя прямыми наследниками
и того, что было хорошего, и того, что было плохого у их давних предшественников.
Задача не пустая, как может показаться. Без знаний, в том числе исторических,
наивно рассчитывать на профессиональную ответственность людей.
Однако это было ещё полдела. Удобрения необходимо было добыть.
В 60-70-е годы гербицидов и пестицидов в край поступало очень мало. С
великим трудом приходилось выбивать каждую тонну минеральных удобрений
и ядохимикатов. Почти каждый день я звонил в краевой центр на базу, чтобы
узнать о поступлении удобрений. В случае чего тут же снаряжал машины
и нередко вместе с ними ехал на базу. В этом был свой резон.
Многие хозяйства края не спешили выбирать положенные им по плану минеральные
удобрения. С годами таких хозяйств становилось не меньше, а даже больше,
хотя урожаи на их полях были плачевными. Находились такие хозяева, которые
вообще отказывались брать удобрения. Сначала меня это удивляло, а потом
перестало. Я считал руководителей таких хозяйств недотёпами и был уверен,
что они сидят не на своём месте. Не поведёшь ведь каждого за шкирку на
базу...
Грешным делом, эти директора, отмахнувшиеся от своего, были мне на руку:
меньше им, больше – мне.
Узнав об очередном отказе, я тут же связывался с хозяйством или непосредственно
с базой, обещал подбросить им какой-нибудь подарок в виде продукции совхоза,
и, получив согласие, мы мчались в Красноярск забирать груз. Иногда вагон
с минеральным удобрением так долго перегонялся со станции на станцию
в поисках адресата, что сыпучее удобрение становилось каменным монолитом.
Совхозные рабочие отбойными молотками разбивали его, потом грузили в
машины и везли в Степной. Происходило это чаще всего ночью. Мы боялись,
что утром диспетчер базы передумает и переадресует ценный груз, который
ещё вчера никому не был нужен.
Потом эти же руководители, отказавшиеся от удобрений, удивлялись: отчего
у них урожай десяти центнеров зерна с гектара не натягивает, а у Вепрева
– сорок и больше?
Да вот как раз от того! Вместе со специалистами мы ночи не спим, обсчитываем
варианты, как извернуться и добыть удобрения, у меня утром голова от
бессонницы болит, а у вас, любезные, – с похмелья. В разговоре с коллегами-директорами
я, верно, иногда выражений не выбирал… Ведь некоторые из них, не от большого
ума, наверное, были уверены, что в “Назаровском” засевают лишние
Скачать полный текст в формате RTF